据国外媒体报道，一位内幕人士指出，苹果正在与各大唱片发行商会晤商谈“all-you-can-eat”（不限下载）音乐预定服务的传闻纯属子虚乌有。但是他同时表示，iPod的用户花一点钱来换取不限制下载整个iTunes在线音乐并不是一个坏主意，这正是苹果或许需要考虑的。

　　苹果通过iPod和iPhone所赚取的费用足以向各大唱片发行商支付所有歌曲的正版授权费。这些费用将成为苹果的另一项巨大收入来源，这其中一部分将一授权费的形式支付给各大唱片公司。

　　据熟悉苹果公司计划的人士指出，问题在于双方并没有展开类似的对话。苹果一位发言人拒绝就此发表评论，唱片公司的内幕人士对该报道也嗤之以鼻。一位熟悉内幕的匿名人士指出，这一构想早在一年前就被讨论过，由于种种原因被枪毙了，因此现在又提起这件事情将会显得毫无意义。


苹果酝酿定制包月下载计划

　　然而这并不意味着音乐产业排斥这种通过这种预定服务方式来发行歌曲和音乐专辑。很显然与那种单曲下载收费99美分的商业模式截然不同的是，预定服务模式将会带来稳定的收入。用户花费10美元包月不限制下载音乐将会带来可预计的极大的现金流。有统计显示，iTunes的用户可以在一个月之内下载12首左右的收费音乐，然而在随后的几个月当中不再下载。业界对于苹果一直坚持的菜单点菜模式（即根据个人喜好选择下载收费音乐）以及所有歌曲统一价格非常排斥，毕竟没必要把所有的歌曲都规定成99美分，一些热门好听的歌曲收费就应当高一些。

　　根据每个人的不同下载需求，用户们或许会既能接受那种够自由选择按曲目下载收费又非常欢迎那种是按月支付的无限量下载。市场研究公司Jupiter Research分析师Michael Gartenberg称：“或许会有为数上百万的从未在iTune上下载收费歌曲的潜在用户愿意每月仅仅花费7到10美元去不限制下载音乐。”

　　那么苹果为什么不选择该类模式呢？ 首先，苹果CEO乔布斯并没有太多理由去改变原来的策略。iTunes网店模式很成功，据悉它在美国已成为仅次于沃尔玛的第二大音乐零售商，拥有着大约5000万用户，并且自2003年成立以来已累积售出40亿首歌曲。

　　更为重要的是，在线音乐商店即iTunes模式是有着极强多媒体功能的iPod和iPhone销售的催化剂。所以就算iTunes亏本，苹果公司还是最后的大赢家，毕竟iPod和iPhone的利润是极其丰厚的。自2001年年底推出该系列以来，苹果已经售出了近1.42亿台iPod。这其中大多数是在2005年以后销售的，此外苹果又卖出了400万台iPhone。如果把iPod和iPhone的销售总数加起来，你会发现平均每个iPod或iPhone用户下载收费的iTunes歌曲不到30首，因为用户一般通过现有的CD或着其他途径来为自己的苹果设备添加歌曲。

日趋激烈的在线音乐服务竞争

　　除此之外，一些预定服务模式一直在寻求被人们广泛接受的机遇。乔布斯认为这种预定更类似于租赁，因为消费者永远无法长久拥有他们所收听的歌曲，而在iTunes下载歌曲更像是买一张音乐CD，消费者可以随时播放。

　　但是问题在于：iPod销量增长的速度逐渐趋缓。尽管在截至于12月29日的一季度中创纪录地卖出了2210万台，但是其年增长率仅为5%，和去年同期的50%相比真是差距甚远。此外新的iTunes商业模式可能会吸引新的iTunes 客户。


iPod播放器

　　目前在线音乐服务的竞争迫使苹果另选其他有效的商业模式。社交网站巨头包括Facebook和新闻集团旗下的MySpace都在紧锣密鼓地实现自己的音乐商店计划。据悉，MySpace正致力于广告支持服务模式，这样用户可以按需求免费下载MP3音乐，这和亚马逊去年年底推出的一项服务如出一辙。

　　面对MySpace强大的竞争威胁，有唱片公司希望这可以促使苹果重新考虑对订购服务的态度。一位倾向于独立性发展的唱片公司高层戏称，我们正时刻提防着乔布斯“忽悠”再次得手。

　　预定服务商业模式表现出来的极强诱惑力以及日趋激烈的在线音乐服务竞争会促使苹果改革现有iTunes模式进而推出预定服务模式吗？就让我们拭目以待吧！